有人可能會問，政府可以禁止對方的媒體進入啊。呵呵，問題是，阿方索當時也在想這個問題，可是信息繼續在傳遞着。所以誰在拋售源源不斷的信息就成爲一個巨大的問題。

在當時的敘利亞動盪發生後，他們政府禁絕大多數外國媒體入境，但這並沒有阻止不利於敘政府的謠言飛傳。外部勢力干預敘利亞的方法多種多樣，包括把敘新聞機構作爲制裁對象、製造虛假新聞等，目的就是動搖民衆對政府的信心。

比起真槍實彈的戰場，輿論戰的激烈程度毫不遜色。特別是在當時的網絡戰中。當時，在包括傳統媒體和網絡新媒體的報道上，敘利亞與西方的交鋒已經展開。大量描述敘利亞動亂和戰火的視頻充斥於網絡。據一份谷歌分析數據稱，過去一年“敘利亞”的相關搜索量翻番，數據庫中有敘利況介紹的網頁數量從2300萬個增至4700多萬，而視頻上傳的數量更是難以統計。而關於這些視頻從何而來，著名的一個新聞學學者埃斯波蒂在博客上說：“我們真的弄不清楚這些視頻到底從何而來，誰拍了這些視頻因爲幾乎沒有一家媒體能在敘境內保持記者的長期存在，然後敢說‘這就是我的記者親眼看到的’。就跟基、地組織那樣有自我炫耀的意識在裏面的誠懇。”

不過，有消息爆料稱，美歐和海灣國家衆多非政府組織給敘利亞霍姆斯的反政府力量輸送藥品、糧食和彈藥之前，他們最先送入霍姆斯的，是3000多部海事衛星電話，當時，送入敘利亞全境的海事衛星電話已多達6500多部。這些海事衛星電話體積很小，操作方便，並且由外界爲其充值，保證當地一旦斷網，仍有信息源源不斷地輸入輸出。

據說當時美國紐約一個名爲“全球採取行動”的“民間機構”，還專程派出祕密小組潛入敘利亞，培訓當地的“公民記者”，對其傳出的視頻畫面進行整理，然後再“分發”給西方各媒體。

其實早在之前，西方國家對利比亞發動了名爲“奧德賽黎明”的軍事打擊，以武力方式推翻了卡扎菲政權。這已經成爲西方世界的一個實驗了。這場戰爭成爲西方國家強行武力介入一個主權國家內部事務的一個新“範例”，“新幹涉主義”成爲籠罩在國際關係中揮之不去的一塊陰雲。而西方自認爲在比利亞已經得手，之後則想意欲在敘利亞複製利比亞的模式。

實際上，推行新幹涉主義有一個規律，即首先要把想推翻國家的政權妖魔化。特別是在世界上，阿方索正是想要利用這樣的一點，在以偶西班牙的敵人面前，首先在全球其他國家國民政府中製造輿論上的認同感，然後發動戰爭的話將會獲得其他國家的認同之後，再以正義者拯救受害者的英雄發動戰爭。那樣一來的話甚至可能獲得其他國家的認同，甚至因此出現不少同樣利益的國家參加也說不定，而不是像八國聯軍闖北京那樣使人一聽就知道是掠奪者。因此，製造輿論成爲不可或缺的一環。，在輿論的干擾之下，有時候很多真相都是可被扭曲的，只要認同的人比真相的人多。

在阿方索的計劃中，輿論戰有四點需要注意的，首先，輿論將對方政權歪曲爲反對變革，不喜歡改善國民的生活。對此，在國民和外部巨大的壓力下，對方可能會做出讓步做出修改憲法的重大改革。打開了這個步驟之後，第二，製造政權的的黑暗一面以及不得人心。讓世界對其失望，在交往的時候小心翼翼而不敢對其支持。這就是打斷其與世界的交流感和支持力度。第三，建立反對派，在其國內和世界進行有效的反對派勢力將要壓倒其政權的看法，讓所有人對其沒有信心，一個沒有利用價值的政權。已經在世界上註定沒有幾個國際願意對其進行可能沒有收穫的支持。,